“El COU no respetó los intereses del barrio”

Tweet

Días atrás vecinos autoconvocados de Hurlingham expresaron su rechazo al nuevo Código de Ordenamiento Urbano para el distrito, aprobado por el Concejo Deliberante días antes de la renovación de bancas. Según plantearon, el oficialismo impulsó un texto que alteró de manera profunda el perfil urbano del partido y que ignoró las demandas ciudadanas. “El COU no respetó los intereses del barrio”, afirmaron.

Recordaron que la modificación avanzó en un mes, mientras que la actualización anterior demandó un proceso mucho más extenso y con participación social. Consideraron que el apuro dejó afuera los debates públicos y remarcaron que el gobierno municipal ya venía impulsando excepciones para proyectos de gran escala. Entre ellos mencionaron un desarrollo en Combate Pavón con varias torres y un espacio comercial. “Las obras ya avanzaron sin analizar el impacto”, indicaron.

Los grupos vecinales señalaron que el nuevo código permitió un salto mayor. Explicaron que el texto habilitó edificios en altura dentro de barrios residenciales y acercó zonas fabriles a sectores densamente poblados, como Parque Quirno. “El municipio no evaluó si la infraestructura puede soportar semejante transformación”, advirtieron. A eso sumaron la falta de informes ambientales e hidráulicos y la ausencia de estudios de suelo en áreas donde se proyectan torres de once pisos.

También expusieron inquietudes por el tránsito y los servicios. Indicaron que la red vial ya funciona al límite y que una mayor densidad generará problemas serios. Plantearon que los cambios afectarán el valor de las propiedades, tanto por la llegada de industrias como por la irrupción de edificios altos en zonas de casas bajas. “El impacto alcanzará a todo Hurlingham”, señalaron.

Los vecinos criticaron la audiencia pública previa a la votación. Consideraron que no ofreció condiciones reales para discutir el proyecto. Describieron un clima tenso y un salón colmado por militantes oficialistas y empleados municipales. Aseguraron que cada intervención crítica recibió una réplica inmediata de oradores que defendieron el COU. “La audiencia no sirvió para escuchar a la comunidad”, expresaron.

Relataron también lo ocurrido el día de la sesión en el Concejo Deliberante. Sostuvieron que militantes oficialistas bloquearon el acceso al recinto y que muchos vecinos quedaron en la calle bajo el sol. Mencionaron miradas intimidatorias y empujones. “El COU se votó a cualquier precio”, denunciaron.

En sus reclamos recordaron una escena de la última campaña local. Según narraron, Máximo Kirchner advirtió públicamente al entonces candidato Damián Selci que no impulsara torres si llegaba a la intendencia, y la dirigencia se mostró entre risas en desacuerdo con esa posibilidad. “Hoy levantaron la mano sin dudar”, cuestionaron.

Los grupos autoconvocados insistieron en que su rechazo no apunta a frenar el desarrollo. “Los vecinos no se oponen al progreso”, aclararon. Explicaron que buscan un crecimiento ordenado, con evaluación técnica, diálogo real y protección del entorno urbano. Subrayaron que desean formar parte de las decisiones que modificarán la vida cotidiana del distrito. “Queremos un Hurlingham que avance, pero de manera sensata y sin dañar nuestra calidad de vida”, remarcaron. L.N.W.